Альтернативные методы детекции лжи

С сайта www.poligraf.sp.ru Журнал «Polygraph», 2003, 32(2), 97-106

ДЕТЕКЦИЯ ЛЖИ

Дженнифер Вендемия

Резюме

В настоящее время исследуется возможность использования нескольких современных технологий в целях выявления лжи. В настоящей статье обсуждаются потенциальные возможности таких методов, как анализ вызванных потенциалов мозга, изображений, полученных методом ядерного магнитного резонанса, измерение стресса в голосе, термография (дистанционное определение температуры поверхности кожи) и динамическое измерение диаметра зрачка глаза. Развитие детекции лжи в будущем зависит от того, насколько новые технологии будут согласовываться с современной практикой использования полиграфа в этих целях, а также от глубины теоретической и методической проработки новых направлений. Важно отметить, что наше понимание и теоретические представления о процессе лжи становятся все более сложными, так же, как и методы, которые мы стремимся применять для ее выявления.

Введение

На сегодняшний день опрос с использованием полиграфа является самым точным методом выявления лжи. Однако продолжается изучение возможностей других современных технологий, перспективы использования которых по отношению к полиграфу могут развиваться по одному из двух направлений:

1) новые измеряемые психофизиологические показатели могут стать дополнительным каналом информации в рамках стандартной парадигмы применения полиграфа или

2) они могут использоваться как основа альтернативного полиграфу подхода к выявлению лжи.

Различие между двумя направлениями носит преимущественно теоретический характер, так как использование большинства новых технологий может пойти по любому пути. В настоящее время методы термографии, анализа голоса и измерения зрачковой реакции применяются в рамках стандартной методологии использования полиграфа, поскольку все эти новые методы так или иначе оценивают состояние активности периферической нервной системы, которое с большей легкость и с не меньшей надежностью может быть определено с помощью стандартной процедуры обследования на полиграфе. Однако такие методы, как изучение вызванных потенциалов, а также функциональная магнитно-резонансная или позитронная томография оценивают состояние непосредственно центральной нервной системы и не связаны напрямую с регистрацией периферических изменений, определяемых во время стандартной процедуры обследования с использованием полиграфа. Эти новые методы могут описывать состояние когнитивных процессов во время лжи, например, таких как внимание, память, узнавание и общая умственная нагрузка. Это значит, что каждая из этих новых технологий теоретически может оказаться более эффективной для детекции лжи, чем стандартная процедура тестирования на полиграфе, ориентированная на вторичные процессы, в частности эмоции и физиологическую активацию.

Анализ голоса

Наибольшее разочарование среди новых технологий пока вызывает выявление стресса в голосе. Простая теория, которая лежит в основе этого подхода, утверждает, что состояние волнения, возникающее при лжи, отражается в незначительных флуктуациях голоса, которые могут быть легко зарегистрированы. Столь простая и по сути псевдонаучная концепция привела к появлению множества различных устройств, предназначенных для выявления стресса в голосе и активно продающихся во всем мире по ценам от бросовых до запредельных.

Согласно имеющимся данным, использование аппаратного анализа голоса в целях детекции лжи началось в 1971 году. В дальнейшем это направление активно пропагандировалось и развивалось бизнесменами – продавцами и производителями анализаторов голоса, но никак не учеными. Заявления этих продавцов и производителей об эффективности и точности их приборов были просто фантастическими. Потребность в новых технологиях в области детекции лжи, псевдонаучная простота и хорошая реклама привели к тому, что многие правоохранительные органы и коммерческие структуры оказались в заблуждении и, не имея возможности критически оценить валидность, надежность и реальную эффективность новых приборов, стали активно покупать их и использовать в своей деятельности. Кто не хотел бы иметь магическое устройство, притом достаточно простое и дешевое, которое способно определять ложь непосредственно в процессе речи собеседника? Представьте, какую пользу могли бы оказать такие приборы для анализа речей политиков, выступающих по телевизору! К сожалению, ни одно из утверждений производителей и продавцов так называемых "анализаторов стресса в голосе" никогда не было подтверждено на практике.

К анализаторам голоса, которые можно встретить на рынке, относятся Psychological Stress Evaluator (PSE), the Hagoth, the Mark II Voice Stress Analyzer (CVSA) и Computerized Voice Stress Analyzer (CVSA). CVSA является последним в ряду этих устройств и обычно представляется как новая эра в выявлении стресса в голосе. Однако единственное различие между CVSA и более ранними приборами заключается в том, что он представляет результаты обработки речевого сигнала на экране компьютера, а не на диаграммной ленте. Из 15 исследований, выполненных на приемлемом научном уровне, только в одном было получено подтверждение того, что анализатор голоса способен как-то выявлять ложь. Остальные 14 исследований показали противоположный результат. В таблице 1 перечислены указанные исследования и их основные результаты.

Таблица 1

Исследования анализа стресса в голосе в целях детекции лжи

Основной вывод, который был сделан учеными и профессионалами в области детекции лжи на основании перечисленных выше исследований, заключается в том, что выявление лжи по голосу с помощью сегодняшних подходов и устройств является невалидным, ненадежным и просто не работает.

В 1999 году состоялся судебный процесс в отношении Национального Института Доказательства Истины (National Institute for Truth Verification) и Чарльза Хамбла, одного из производителей анализатора CVSA¸ которые обвинялись в том, что с помощью производимого и применяемого ими прибора делались ложные обвинения граждан в совершении преступлений, к которым они не имели никакого отношения. Хотя по ряду иных причин судебный процесс и закончился для ответчиков благоприятно, тот очевидный факт, что CVSA не имеет научной валидности и надежности, все же получил общественную огласку. Ни этот прибор, ни лежащий в его основе метод анализа голоса не способны выявлять ложь.

Термография

Тепловизоры используются для оценки изменений кровоснабжения отдельных участков поверхности лица, прежде всего, в области глаз. Иногда изменения в кровоснабжении лица бывают очевидными, например, когда человек краснеет. Однако главной целью использования тепловизоров является обнаружение кратковременных изменений кровотока, обусловленных активностью симпатической нервной системы. Очевидным преимуществом возможного использования тепловизоров в детекции лжи является возможность из использования скрытно от обследуемого лица, поскольку они предназначены для дистанционной регистрации теплового излучения изучаемых объектов. Однако серьезным недостатком данного подхода является необходимость специальных преобразований термоизображений для получения сведений о происходящих изменениях температуры. Зарегистрированные тепловизором сигналы должны подвергаться серьезной компьютерной обработке, прежде чем можно будет их интерпретировать.

В Институте полиграфа Министерства обороны �